ZPI/271/10/14                                                                                                Kamienica, 2015-01-12

 

 

UCZESTNICY POSTĘPOWANIA

 w/g rozdzielnika

 

 

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA O ZAMÓWIENIE PUBLICZNE

PO POWTÓRZENIU CZYNNOŚCI BADANIA I OCENY OFERT

 

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZPI/271/10/14. Nazwa zadania: DOSTAWA WĘGLA KOSTKI i GROSZKU EKORET DLA SZKÓŁ I BUDYNKÓW KOMUNALNYCH NA TERENIE GMINY KAMIENICA W ROKU 2014. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

 

 

SRS Waste Technology Sp. z o.o.

Ul. Orkana 51 

34 – 730 Mszana Dolna

 

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą dla Zamawiającego w skali oceny zgodnej z SIWZ. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

 

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

 

Lp.:                          1                 

Nazwa wykonawcy:    EUROKOMERS Sp. z o.o.

Adres Wykonawcy:      ul. Bogumińska 77 c                                                    44 – 351 Turza Śląska    

                                          

Lp.:                          2

Nazwa wykonawcy:    PPUH „OMEGA” Sp. z o.o.

Adres Wykonawcy:      ul. Orkana 51                                                                   34 – 730 Mszana Dolna     

                                          

Lp.:                          3

Nazwa wykonawcy:    SRS Waste Technology Sp. z o.o.

 Adres Wykonawcy:     ul. Orkana 51                                                34 – 730 Mszana Dolna   

                                          

 

  1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję,
że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

    2.  Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję,
że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.

3.     Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

 

Środki ochrony prawnej:

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:

1)     wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

2)     odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:

1)     niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub

2)     zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,

na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013  poz. 907 z p. zm.)

 

 

Kamienica, dnia 02.01.2015 r.

 

Znak: ZPI/271/10/14

UCZESTNICY POSTĘPOWANIA

 w/g rozdzielnika

 

 

Powiadomienie

o unieważnieniu czynności wyboru oferty

 

Uprzejmie informujemy, że na podstawie art. 7 ust. 1 i 3 w związku z art. 91 ust. 1 oraz per analogiam art. 181 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013. 907 j.t. ze zm.) Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na DOSTAWA WĘGLA KOSTKI i GROSZKU EKORET DLA SZKÓŁ I BUDYNKÓW KOMUNALNYCH NA TERENIE GMINY KAMIENICA W ROKU 2014

z uwagi na powzięcie informacji o bezprawności dokonanej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w/w postępowaniu, która bez jej konwalidacji prowadzić by mogła do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu, m.in. zaniechaniu wezwania wykonawców SRS Waste Technology Sp. z o.o. oraz PPUH „Omega” Sp. z o.o. do wyjaśnienia w oparciu o art. 24b ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych powiązań, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, istniejących między przedsiębiorcami, w celu ustalenia, czy zachodzą przesłanki wykluczenia wykonawcy Zamawiający dokonuje unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej oraz wykluczenia wykonawców SRS Waste Technology sp. z o.o. z siedzibą w Mszanie Dolnej oraz PPUH „Omega” sp. z o.o. z siedzibą w Mszanie Dolnej i odrzucenia ich ofert, informując jednocześnie, że przystępuje ponownie do badania i oceny ofert.

O ponownym rozstrzygnięciu postępowania w/w postępowaniu Zamawiający będzie informował w sposób przewidziany dla tej czynności zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołanie wnosi się w terminie i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

ZPI/271/10/14                                                                                                                                              Kamienica, 2014-12-30

 

 

UCZESTNICY POSTĘPOWANIA

 w/g rozdzielnika

 

 

                                          OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA O ZAMÓWIENIE PUBLICZNE

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZPI/271/10/14. Nazwa zadania: DOSTAWA WĘGLA KOSTKI i GROSZKU EKORET DLA SZKÓŁ I BUDYNKÓW KOMUNALNYCH NA TERENIE GMINY KAMIENICA W ROKU 2014. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:

 

 

EUROKOMERS Sp. z o.o.

Ul. Bogumińska 77 c 

44 – 351 Turza Śląska

 

Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą dla Zamawiającego w skali oceny zgodnej z SIWZ. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

 

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

 

Lp.:                          1                 

Nazwa wykonawcy:    EUROKOMERS Sp. z o.o.

Adres Wykonawcy:      ul. Bogumińska 77 c                                                    44 – 351 Turza Śląska    

                                          

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję,
że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

 

2.   Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję,

 

że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:

- oferta nr 2 złożona przez  PPUH „OMEGA” Sp. z o.o. z siedzibą w Mszanie Dolnej, ul .Orkana 51

- oferta nr 3 złożona przez SRS Waste Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Mszanie Dolnej, ul. Orkana 51

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie z art. 89 ust 1 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ponadto zgodnie z art. 7 ustawy Pzp zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Z powyższych przepisów ustawy należy wnioskować, iż zamawiający na każdym etapie postępowania zobowiązany jest do przestrzegania zasady uczciwej konkurencji, tak aby w konsekwencji mógł on udzielić zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy. Na zamawiającym ciąży obowiązek odrzucenia ofert, spełniających przesłanki czynu nieuczciwej konkurencji, bądź naruszających postanowienia ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 ze zm.). Zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. 2003. 153. 1503 j.t.), art. 3 ust. 1 w/w ustawy, czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta.

W niniejszym postępowaniu oferty złożyli wykonawcy występujący pod firmą PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. z siedzibą w Mszanie Dolnej, ul. Orkana 51 oraz SRS WASTE TECHNOLOGY Sp. z o.o.  z siedzibą w Mszanie Dolnej, ul. Orkana 51 mający siedzibę pod tym samym adresem, tj. ul. Orkana 51, 34 – 730 Mszana Dolna . Ponadto ta sama osoba pełni funkcję Prezesem Zarządu zarówno w PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. jak i SRS WASTE TECHNOLOGY Sp. z o.o i jest uprawniona do ich jednoosobowej reprezentacji, jak również ta sama osoba, tj. Stożek Janusz podpisała ofertę w imieniu zarówno spółki PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. jak i SRS WASTE TECHNOLOGY Sp. z o.o . Działanie takie daje więc możliwość samodzielnego decydowania, zarówno w odniesieniu do złożenia ofert przez ww. podmioty, jak i ukształtowania cen tych ofert oraz wszystkich innych elementów. Wprost z wymienionych faktów, wynika zatem działanie we wzajemnym porozumieniu i pełnej wiedzy o tych ofertach, które z założenia ustawowego winny ze sobą uczciwie konkurować. W zaistniałej sytuacji należy stwierdzić, że Wykonawcy PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. oraz SRS WASTE TECHNOLOGY Sp. z o.o.  działali w porozumieniu, którego celem było uzyskanie zamówienia za kwotę wyższą oferowaną przez PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. Świadczy o tym niezłożenie kompletnej oferty przez  SRS WASTE TECHNOLOGY Sp. z o.o.   (niewypełniony załącznik nr 5 wykaz dostaw) – oferta tańsza. W sytuacji, gdyby oferta firmy PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. klasyfikowała się jako kolejna po ofercie  firmy  SRS WASTE TECHNOLOGY Sp. z o.o.   oferta tej firmy jako niespełniająca warunków postępowania, przy celowym braku uzpełnienia dokumentu zostałaby odrzucona, a wybrano by ofertę droższą firmy PPHU „OMEGA” Sp. z o.o. Z całokształtu okoliczności towarzyszących złożeniu ww. ofert wynika, iż działanie wykonawcy proponującego cenę niższą było ukierunkowane na wybór oferty wykonawcy proponującego cenę wyższą. W ocenie zamawiającego wykonawcy działali w porozumieniu. De facto oferty w/w wykonawców były przejawem woli jednej i tej samej osoby. Wskazać należy, co było już podnoszone powyżej, iż Zamawiający, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO ma obowiązek na każdym etapie czuwać nad zachowaniem uczciwej konkurencji, tak aby udzielić zamówienia wykonawcy wybrany zgodnie z przepisami ustawy. Okoliczności opisane powyżej noszą znamiona zmowy przetargowej, która jest praktyką polegającą na uzgadnianiu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu lub przez przedsiębiorcę i organizatora przetargu warunków składanych ofert, a więc celowym wpływaniem swoim działaniem bądź zaniechaniem na decyzję zamawiającego podejmowane przez niego w toku postępowania, tak by doprowadzić w konsekwencji do wyboru oferty wykonawcy proponującego wyższą cenę i pozostającego w zmowie (por. wyrok KIO 14.09.2010 r., KIO 1874/10).

Zdaniem zamawiającego działania obu wykonawców naruszyły przepisy art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2007. 50. 331 j.t.), zgodnie z którym zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności na: uzgadnianiu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu lub przez tych przedsiębiorców i przedsiębiorcę będącego organizatorem przetargu warunków składanych ofert, w szczególności zakresu prac lub ceny.

Ponadto, w konsekwencji powyższego, działanie wykonawców stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji. Zmowa przetargowa, opisana w powołanym art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów jest czynem nieuczciwej konkurencji. Celem zmowy przetargowej jest doprowadzenie do udzielenia zamówienia konkretnego wykonawcy. Jako przykład wskazuje się niezłożenie przez jeden z podmiotów pozostających w zmowie na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów wskazanych w art. 25 ust. 1, lub niezłożenie pełnomocnictw albo złożenie wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub zawierających błędy dokumentów wskazanych w art. 25 ust. 1, lub złożenie wadliwych pełnomocnictw w celu doprowadzenia do wyboru oferty tego podmiotu, który złożył ofertę z wyższą ceną. (por. Józef Edmund Nowicki, Prawo Zamówień Publicznych. Komentarz. opublikowany LEX 2014).

W tym miejscu warto także powołać wyrok KIO z dnia 2.07.2012 r., sygn. akt: KIO 1287/12, w którym Izba na tle  podobnego stanu faktycznego zaprezentowała stanowisko, iż okoliczności opisane powyżej wyczerpują przesłanki określone w art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

Powyższe dowodzi, że ww. Wykonawcy dopuścili się czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. 

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2013  poz. 907 z p. zm.)

3.     Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuję, że podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

 

Środki ochrony prawnej:

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:

1)     wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

2)     odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:

1)     niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub

2)     zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,

na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2013  poz. 907 z p. zm.)

 

 

 

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy

Kamienica: DOSTAWA WĘGLA KOSTKI i GROSZKA EKORET DLA SZKÓŁ I BUDYNKÓW KOMUNALNYCH NA TERENIE GMINY KAMIENICA W ROKU 2015
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Gminy Kamienica, ul. Kamienica 420, 34-608 Kamienica, woj. małopolskie, tel. 018 3323004, 3323025 wew. 35.

Adres strony internetowej zamawiającego: www.kamienica.iap.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: DOSTAWA WĘGLA KOSTKI i GROSZKA EKORET DLA SZKÓŁ I BUDYNKÓW KOMUNALNYCH NA TERENIE GMINY KAMIENICA W ROKU 2015.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: dostawy.

II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Zamówienie obejmuje sukcesywną dostawę wg zapotrzebowania węgla kostki i groszka ekoret (luzem) dla szkół i budynków komunalnych na terenie Gminy Kamienica. Dostarczany opał musi odpowiadać wymaganiom następujących parametrów: WĘGIEL KOSTKA - Minimalna wartość opałowa: 26 MJ/kg - Maksymalna zawartość siarki: 0,6% - Maksymalny popiół: 7% WĘGIEL GROSZEK EKORET - Minimalna wartość opałowa: 26 000 kJ/kg - Max zawartość siarki: 0,6% - Max zawartość popiołu: 4-9% Łączne zapotrzebowanie na węgiel kostkę wynosi ok. 130 ton. Łączne zapotrzebowanie na groszek EKORET luzem wynosi ok. 120 ton Zamawiający zastrzega, że w przypadku mniejszego zapotrzebowania z przyczyn od niego niezależnych (np. łagodna zima) nie jest zobowiązany wykupić całości zamówienia. Miejsca realizacji dostaw: Urząd Gminy Kamienica, Budynek Lecznicy w Kamienicy, Ośrodek Zdrowia w Kamienicy (stary), Ośrodek Zdrowia w Szczawie, Remiza OSP w Zalesiu, Remiza OSP w Zasadnem., Remiza OSP w Zbludzy, Remiza OSP w Szczawie, Szkoła Podstawowa Nr 2 w Kamienicy, Zespół Szkoły i Przedszkola w Zbludzy, Szkoła Podstawowa w Zasadnem, Szkoła Podstawowa w Zalesiu, Szkoła Podstawowa Nr 2 w Szczawie. Zamawiający wyklucza możliwość dostawy samochodem z przyczepą ze względu na warunki terenowe (małe pole manewrowe przy kotłowniach budynków) Maksymalna dostawa częściowa w ilości 5-15 ton węgla lub groszku EKORET Koszty transportu dostawy i rozładunku ponosi Wykonawca. Przedmiotem niniejszego postępowania nie jest zawarcie umowy ramowej..

II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 09.11.10.00-0, 60.10.00.00-9.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.

II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.12.2015.

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium..

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

III.3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania

III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Wymagane jest wykazanie przez Wykonawcę realizacji, co najmniej jednej dostawy odpowiadających swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie. Ocena spełnienia w/w warunku dokonana zostanie zgodnie z formułą spełnia / nie spełnia w oparciu o informacje przedstawione w dokumentach załączonych do oferty.

III.3.3) Potencjał techniczny

III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

Wymagane jest wykazanie przez Wykonawcę posiadania opłaconej polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Ocena spełnienia w/w warunku dokonana zostanie zgodnie z formułą spełnia / nie spełnia w oparciu o informacje przedstawione w dokumentach załączonych do oferty.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:

- wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;

- opłaconą polisę, a w przypadku jej braku, inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;

- aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

- aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

- wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2.

III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

- nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

- nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej

- lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

- formularz OFERTA- załącznik nr 2 do specyfikacji -zaakceptowany wzór umowy, zaparafowany przez uprawnioną /upoważnioną do reprezentowania Wykonawcy osobę - załącznik nr 6 do specyfikacji.

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:

1. Cena - 98

2. Termin zapłaty faktur (min. 14 dni) - 2

IV.3) ZMIANA UMOWY

przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

Zamawiający zastrzega prawo do zmian postanowień zawartej umowy w sytuacji zaistnienia następujących okoliczności: 1) Zmniejszenia/zwiększenia wielkości umownej dostaw z przyczyn niemożliwych wcześniej do przewidzenia przez Zamawiającego. 2) Zmniejszenia/zwiększenia wysokości wynagrodzenia przewidzianego w umowie, spowodowanego koniecznością zmniejszenia/zwiększenia wielkości umownej dostaw. 3) Zmiana umowy przewidująca zmianę wynagrodzenia wykonawcy (ceny) o kwotę wynikającą ze zmienionych stawek podatku VAT. 4) zmiana oznaczenia danych dotyczących zamawiającego i/lub wykonawcy. 5) zmiany zakresu części zamówienia powierzonej podwykonawcom, 6) w przypadku, kiedy w umowie znajdują się oczywiste błędy pisarskie lub rachunkowe, a także zapisy, których wykonanie jest niemożliwe ze względu na obowiązujące przepisy prawa - w zakresie, który jest niezbędny dla wyeliminowania tych błędów. 7) pozostałe rodzaje zmian spowodowane następującymi okolicznościami: a) zmiana osób przy pomocy których Wykonawca realizuje przedmiot umowy, na inne spełniające warunki określone w SIWZ i innych osób kluczowych dla realizacji umowy np. osób reprezentujących strony b) zmiana w zakresie podwykonawcy i zakresu realizowanych przez niego robót jest możliwa po uprzedniej zgodzie Zamawiającego zgodnie z art. 6471 kc. Zmiana podmiotów trzecich na etapie realizacji zamówienia na zasobach, których Wykonawca opierał się wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu jest możliwa, jeśli nowy podwykonawca wykaże spełnianie warunków w zakresie nie mniejszym niż wskazany na etapie postępowania o udzielenia zamówienia publicznego dotychczasowy podwykonawca, c) siła wyższa uniemożliwiająca wykonanie przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ, d) zmianie uległy przepisy prawne istotne dla realizacji przedmiotu umowy, e) zmianie uległy stawki podatku VAT, Wprowadzenie do umowy zmian wymaga zgody obu stron wyrażonej w postaci pisemnego aneksu do umowy.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1)  Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.kamienica.net.pl,www.malopolska.pl/bip/kamienica
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Siedziba Zamawiającego pok. nr 16 (ksero, koszt kserokopii, płyta CD, dyskietka - koszt nośnika) bezpłatnie stronie: www.kamienica.net.pl, www.malopolska.pl/bip/kamienica....

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 12.12.2014 godzina 11:00, miejsce: Urząd Gminy Kamienica 34-608 Kamienica 420 Pokój nr 12 (sekretariat)...

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

IV.4.18) Termin zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w BZP: Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 397820-2014 z dnia 04.12.2014r.